¿Que impide a un creyente creer en Cloto, Atropos y Laquesis..?

Pienso que lo que impediría ser pagano sería la COHERENCIA.

Me explico: Aparte de que a alguna persona "le guste" las distintas religiones/dioses paganos porque le gusta la historia antigua, el folclore o la literatura, no hay motivo racional o siquiera pseudo-racional para ser pagano.

No hay más razón para pensar que Quetzalcoatl es un dios más verdadero que neptuno, o que éstos sean más verdadero que el Dios abrahámico.

Al menos las grandes religiones monoteístas, como el cristianismo, el judaísmo y el islam hicieron todo un sistema escolástico dedicado a dar argumentos (erróneos, de todos modos) para fundamentar la existencia de su Dios supremo.

Los politeístas/paganos ni eso.

Al final, todo es cuestión de fe... fe en la existencia o inexistencia de dichos conceptos abstractos, la misma fe que lleva a algunos a deificar sus ideas, o las ideas de personajes "famosos", y colocarlas en un pedestal... es cierto, todos somos creyentees en diversas cosas, el problema es no aceptar que es así... :3

La mayoria los dioses paganos son refutados por la teoria evolutiva

El chupacabras es refutado tambien por la biologia evolutiva.

Santa claus es refutado por las leyes de kepler,de newton y la relatividad.

Falacia de falsa analogia.

El adoctrinamiento infantil recibido.

Si te machacan durante años, y precisamente durante los años de infancia, con una idea y además dicha idea viene apoyada por las personas que piensas que jamás te mentirían en estas cosas (tus padres o tutores)... cuando crezcas te volverás incapaz de aceptar una creencia diferente como verdadera.

Tendrás lavado tu cerebro tan a fondo que se defenderá de cualquier idea extraña al respecto clasificándola inmediatamente como ridícula, sin ser capaz de percibir que no hay ninguna diferencia entre las ideas de otras religiones y las de la propia religión, todo son afirmaciones fantásticas sin prueba alguna de veracidad o incluso con pruebas que lo refutan.

Así que a menos que algún suceso extraño te obligue a rechazar con odio las creencias inculcadas durante el adoctrinamiento infantil y cambiarlas por otras (que serán igualmente bastante similares), nunca tendrás la capacidad de dar por cierta una religión diferente a la tuya, ni de dar por cierto un dios diferente al que amablemente tus padres y sus amos sacerdotales metieron a fuego en tu mente con métodos dignos de los nazis.

Ese es el problema de los que usan el falaz y generalista término "creyente". Que no distinguen.

Yo mismo he conocido ateos (los cuales supuestamente no serían creyentes) que practican -por ejemplo- el espiritismo o creen en extraterrestres y seres de otras dimensiones...como el chupacabras.

Por eso el "ateo" siempre es un creyente. Se mire como se mire.

Entonces tu pregunta se puede reformular como "¿Qué impide a un ateo aceptar que es un creyente más y creer en Santa Claus o el Chupacabras?" Mientras no sean dioses...

Pero...¡espera! Es lo mismo que creemos los "creyentes". Que puede existir cualquier ser o no (y que en realidad tanto da) mientras no se le de el título de Dios, que es privativo de uno solo.

.

LO MISMO QUE IMPIDE CREER EN ZEUS

.

Los creyentes son ateos... de esas deidades.

En el chupacabras... sí que creen (para renegar de la Ciencia).

Que todos son falsos; simples personajes mitológicos.

El único verdadero es Taranis.

Que Taranis te bendiga.

la propaganda judia

Que ellos no entraron en mi vida y me la cambiarion como sí lo hizo Jesús