La plataforma de Yahoo Respuestas cerrará definitivamente el próximo 4 de mayo de 2021 y solo estará disponible en modo de lectura. Ningún otro producto de Yahoo ni tu cuenta personal se verán afectados por este cambio. Si necesitas más información sobre el cierre de Yahoo Respuestas y cómo descargar tus datos puedes acceder a esta página de ayuda.

? preguntado en Ciencias socialesAntropología · hace 2 años

¿En que punto se podría unir la teoría creaciónista con la teoría evolutiva?

9 respuestas

Calificación
  • hace 2 años

    En ningún punto. La mayor estupidez de la religión es permitir aceptar teorías que la contradicen y aún así pretender que el resto sigue siendo cierta. Yo fui criada en una familia protestante y tengo un conocimiento bastante extenso de la Biblia. Aceptar la evolución negaría el Genesis. Y si parte de la Biblia es falsa que nos asegura que hay algo de cierto en ella.

  • ?
    Lv 7
    hace 2 años

    Ninguno. El creacionismo no es teoría, no desde el punto de vista científico.

  • Anónimo
    hace 11 meses

    En el infinito. La evolución no es una teoría, es un hecho: los animales eran distintos en distintas eras geológicas. 

    El creacionismo o el diseño inteligente no es una teoría sino una fantasía.

    Las teorias de la evolución intentan explicar el cómo sucedió, conozco las de Lamarck y de Darwin/Wallace (que es la aceptada). 

  • hace 8 meses

    Sobre la creación del mundo hay dos corrientes o teorías:la creacionista y la evolutiva.La primera religiosa y la segunda científica.Pero dentro de la creacionista existe una corriente mayoritaria que admite el evolucionismo de las especies,siempre que al principio de la creación se acepte la mano de Dios que creó el mundo de la nada.Los 6 días de la creación no son días de 24 horas,sino períodos indeterminados de tiempo ,puesto que para Dios no exite el tiempo,pues El es eterno.Las teorías evolutivas del Big bang no se sostienen porque parte de un principio de que el principio de la vida surgió de la nada.Según unprincipio filosófico,admitido por todos los científicos dice que la nada no puede crear nada.Luego hay que admitir la fuerza infinita de un ser creador;ese ser no puede ser otro que no sea Dios Omnipoteente.

  • hace 8 meses

     Si se entiende el génesis como la creación intelectual de hombre dónde nace el concepto del hombre y la mujer y la el darwinismo como la entropia que nos llevó a ser la casualidad de lo que somos... Para el Ser ambas interpretaciones nos han formado y arrojado luz de quienes somos, a la final ambas son patadas de ahogado de preguntas como quienes somos, porque estamos aquí y hacia donde vamos. Preguntas importantes para el Ser pero insignificante para el pensamiento fuera del antropocentrismo. Como hombres no podemos pecar en solo pensarnos como materia, químicos y carne, ese caldo de vida que somos... Mientras no expliquemos el porque y para que y como funciona la conciencia, toda teoría es bienvenida u cuestionable.... Pero si no puedes confiar ni en tus ojos ni oídos ni sentidos! Mejor duda de todo y solo recuerda que el único ser que existe es el que piensa... Así que solo existe tu en este instante que lees esto, después de resolver las mentiras de nuestros sentidos, talvez, solo talvez podamos tener una teoría unificada del origen de la vida, porque el darwinismo es palpable (si no nos mienten nuestros sentidos) y si solo existe los que pensamos, que mente tan retorcida nos ha pensado y con la consecuencia de crearnos? Jajajajajaja

    Saludos

    Fuente(s): Las ganas de joder
  • ?
    Lv 4
    hace 11 meses

    Lo que dice la Biblia en el Génesis también lo afirman otros mitos de textos sagrados de otras religiones. Son relatos simbólicos que en ningún momento pretendieron dar respuestas científicas a nadie. Su intención fue demostrar que todo lo que existe tiene un sentido tal vez sobrenatural, que los dioses existen, que hay una razón de ser para la existencia. Como puedes notar son interrogantes existenciales y no se pueden responder mirando por un microscopio o haciendo cálculos matemáticos.

    Pero lo anterior no quiere decir que el discurso de la religión tenga que reñir con lo que proponen las ciencias. Es sólo que las dos responden a preguntas distintas. De hecho los estudiosos de las religiones se basan en las ciencias en muchas de sus investigaciones. Tu para saber el diámetro de una superficie específica tienes unas herramientas que te permiten calcularlo. Pero si la pregunta que quieres responder es qué ocurre después de la muerte esas herramientas no te van a servir para nada. Así mismo el ser humano se ha hecho muchas preguntas de orden existencial, porque su esencia lo lleva a ser así, un perro no se pregunta esas cosas. Si algún animal se hiciese preguntas inteligentes e investigara, sus costumbres cambiarían y sus actuaciones no se limitarían a lo que le dictan sus instintos. Ahora, que cuál religión tendrá la verdad en este cuento, no lo se, tal vez todas o ninguna.

  • hace 2 años

    Desde la razón Haha

  • ?
    Lv 5
    hace 2 años

    Al principio se pueden unir

  • hace 2 años

    da flojera contestar algo tan rebuscado es simplmente decir que el resultado de la existencia fue parte de un dios

    para mi el dios del universo fisico es el diablo jehova el satanas

    el verdadero dios no es el creador de lo fisico, es superior y espiritual

¿Aún tienes preguntas? Pregunta ahora para obtener respuestas.