¿Porque Gregor Mendel y Francis Collins(padres de la genética) eran creyentes y no "ignorantes"?

(1) Eran científicos a pesar del cristianismo, no gracias a ello.

(2) Ambos aceptaban que solo podían sostener sus creencias por fe y que era algo personal e intransferible. Nada en la ciencia parte de, requiere de, ni concluye la existencia de dios alguno.

(3) Estadísticamente, la cantidad de científicos cristianos e intelectuales es escandalosamente menor que la de cristianos con un cociente intelectual incluso por debajo del promedio, de hecho. Puedes leer los meta-análisis que dejo aquí.

Meta análisis de 63 estudios independientes que concluyen que la religiosidad está negativamente correlacionada con la inteligencia: http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/The...

(4) Se encuentra también que la religiosidad está directamente relacionada con una actitud negativa hacia la ciencia y un menor nivel de conocimiento científico.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC62585...

(5) Los datos demográficos en USA indican que la población atea general es del 2% a fecha del 2010. Sin embargo, que la población atea en la comunidad científica es del 17%. Lo cual representa un incremento del 850% respecto a la población general. De hecho convirtiendo esto al ateísmo en la postura predominante en la ciencia.

http://www.pewforum.org/2009/11/05/scientists-and-...

En países europeos es mucho mayor esta tendencia.

(6) No sólo en la ciencia sino en la filosofía el aplastante 73% de los filósofos y pensadores afines (logicistas) se consideran ateos. Los teístas son una minoría del 14% (eso incluye musulmanes, judios, cristianos. Por lo cual el porcentaje de estos últimos es aún menor).

https://philpapers.org/archive/BOUWDP

(7) El que hayan cristianos y religiosos científicos no te hace a ti ni a la mayoría de cristianos personas razonables. Eso no funciona así. Newton puede ser cristiano e inteligente, pero no por tu ser igualmente cristiano a fortiori eres inteligente también, volvemos al punto del meta-análisis.

Tampoco hacen que el cristianismo sea razonable porque ninguno de sus descubrimientos o estudios apoya la idea de dios alguno y más bien presentan explicaciones NATURALISTAS no teológicas (un eufemismo para "ateas" si hablamos en términos más simples) para los fenómenos del universo.

(8) Que quede claro que no digo que sea imposible que un cristiano sea cientifico o filósofo, pero la evidencia de que esto no es la tendencia normativa es aplastante. No es imposible: es altamente improbable.

Así de simple.

porque también podían equivocarse

No todos los creyentes son ignorantes, pero si alguien escribe 📝 " Por qué " junto y sin tilde, es obvio que le falta conocer sobre ortografía.

No

No eran ignorantes.

Ser creyente no te hace ignorante.

Pero ninguno de ellos es anrievolucionista, ni creía en la tierra de 5000 años

Feliz año nuevo.

La biblia el la Palabra de Dios.

Los padres de la genética es la madre, y el padre solo el esperma pero la madre es la genética 100 %.

O sea...un laboratorio cosa que el hombre por más que se esfuerce no puede

Las mentes cerradas no pueden entender la plenitud de la creacion de Dios, asi de simple, acabo de leer que algunos de estos seres, solo buscan discutir con desconocidos xD no hay mas xD otros incluso le dan mucha importancia a la ortografia como si esa fuera la respuesta a los graves problemas mundiales, apuesto a que ni en la escuela se preocuparon tanto por ella como ahora