¿ Qué opinan del sistema comunista?. es bueno o malo....?

Por sistema debemos entender la manera en que las personas se organizan para sobrevivir y desarrollar la sociedad ; el sistema comunista se derrumbo por carecer de esta organizacion congruente a la persepcion del hombre que propone. Es decir

El capitalismo se organiza competitivamente por que cree que unas personas son mejores que otras y ellas merecen las ventajas de sus grandes cualidades especiales.

Y las personas que pretenden hacer trampa son castigadas por la ley.

El comunismo se organiza cooperativamente, cree que todas las personas son iguales, que todas han participado por igual en el proceso de supervivencia y desarrollo y que no existe derecho a la exclusividad, ventajas o dadivas especiales.

Este sistema requiere de una filosofia distinta al olimpico mas alto, mas fuerte, mas rapido que representa a la competencia capitalista, practicamente no ha sido inventada.

Requiere tambien de un codigo penal que acuse a las personas que intenten contratar a otro para hacer trabajos, de dar asistencia al ladron, de permitir la propiedad privada pero evitar el enriquecimiento o establecer limites de riqueza etcetcetc.

Si el comunismo es un sistema diferente al capitalismo cuales son sus valores eticos y esteticos; ser el mejor y lograrlo sin trampas son las bases capitalistas y esos si se conocen y se difunden a traves de cine, radio, tv, teatro, novelas, cuentos etc... pero que se nesecita para ser un buen comunista?

Los paises "comunistas" se lavan las manos y prefieren competir en las olimpiadas y ganar el oro, o el reconocimiento por grandes cientificos. Cuba por ejempo tiene los mejores medicos delmundo ...pero en donde quedan las filosofias de cooperacion, la educacion dirigida a eliminar los roces genericos y los nuebos juegos deportivos sin competencia, la anulacion de los concursos de belleza, el boxeo y los toros entre otros.

Osea como podemos pensar en el comunismo mas alla del simplista patria o muerte del "Che". Una cosa es que Marx y Engels sostuvieran que era nesesaria la revolucion; en un momento historico en el que se trabajaba 12 horas diarias todos los dias de la semana y apenas se recibia un salario para comprar un poco de alimento Marx y Engels realizaron una revolucion de donde emanan todos los derechos lavorales de hoy...pero el comunismo de hoy para avanzar tiene que hacer filosofia y codigos penales que clarifiquen que es lo que el gobierno pretende de una persona y cual y como es la relacion entre las personas.

saludos.

Brevemente explico que estos pensadores (C. Marx, F. Engels) ven la economía como unos acontecimientos regidos por la ley causa efecto, ven al mundo y por lo tanto al ser humano como maquinas, tienen una mirada demasiado utópica. No es que yo sea anticomunista es mas, si algún día se diera esta utopía, llamada comunismo, me gustaría ser participe de ella, pero por ahora estoy analizando el comunismo y me parece que han construido un gran reino sobre un barranco que en cualquier momento se puede derrumbar.

Partamos del hecho de que no podemos asegurar que un acontecimiento pase. No podemos estar seguros de nada en el futuro, podemos creer, pero no estar seguros.

El comunismo critica del capitalismo lo mal que esta repartido el capital en el mundo, unos con tanto y otros con tan poco, la miseria en medio de la abundancia, y postulan que la comunidad maneje este capital para toda la comunidad, plantean un mundo en donde tienes ya asegurado tu estudio y un trabajo, un mundo donde no habrá competencia si no que la gente se asocia, un mundo donde todos trabajemos unidos, y las ganancias no sean para unos pocos ( como lo es en el capitalismo) si no para la comunidad. Podríamos decir que el comunismo lucha contra un régimen totalitario, injusto y desigual.

Pero será que si el comunismo se diera ¿no seria otro régimen totalitario? En Rusia lo fue, y si es así ¿que sentido tiene cambiar un régimen totalitario de derecha por otro de izquierda?

Ya varios autores han criticado el comunismo por esta misma razón tales como Sigmund Freud que dice “Los comunistas creen haber descubierto el camino hacia la redención del mal, según ellos, el hombre sería bueno de todo corazón, abrigaría las mejores intenciones para con el prójimo, pero la institución de la propiedad privada habría corrompido su naturaleza. La posesión privada de bienes concede a unos el poderío y con ello la tentación de abusar de otros; los excluidos de la propiedad deben sublevarse hostilmente contra sus opresores. Si se aboliera la propiedad privada, si se hiciera comunes todos los bienes, dejando que todos participaran de su provecho, desaparecería la malquerencia y la hostilidad entre los seres humanos. Dado que todas las necesidades quedarían satisfechas, nadie tendría motivo para ver en el prójimo a un enemigo………Es verdad que al abolir la propiedad privada se sustrae a la agresividad humana unos de sus instrumentos-, sin duda uno muy fuerte, pero de ningún modo el mas fuerte de todos……..El instinto agresivo no es una consecuencia de la propiedad privada, si no que regía casi sin restricciones en épocas primitivas, cuando la propiedad aún era bien poca cosa……..Si se eliminara el derecho personal a poseer bienes materiales, aún subsistirían los privilegios derivados de las relaciones sexuales, que necesariamente deben convertirse en fuente de la más intensa envidia y de las más violenta hostilidad entre los seres humanos” Lo que nos quiere decir Sigmund Freud es que la humanidad se asemeja a uno par de niños pequeños que pelean y pelean por que tienen un juguete nuevo (que viene a ser la propiedad privada) al ver esto los padres les quitan el juguete para remplazarlo por uno viejo con el fin de que no peleen más, pero por este también pelean.

CONCLUSIONES

Si nos imaginamos que algún día el comunismo se dé, nos preguntaremos ¿si la ambición humana dañara este sueño también? En lo personal pienso que eso depende del medio en el que se llegue al comunismo.

C. Marx y F. Engels dicen que la forma más probable para llegar al comunismo es de la forma armada, violenta, una revolución alzada en armas que derroque el capitalismo, pienso yo que de este forma el comunismo es imposible y absolutamente contradictorio, pues ¿quien va a cambiar un régimen impuesto por otro igual?, la sociedad en general no entendería en verdad que pretende el comunismo, lo verían como otro régimen mas que fue impuesto a beneficio de unos pocos y para oprimir a unos muchos.

Por el contrario si la vía que toman los comunistas es la de la revolución PACÍFICA junto con la de la EDUCACIÓN el resultado seria muy diferente ya que si se educa a la gente y no se impone nada a las malas se contara con el apoyo popular y muy seguramente el capitalismo caerá por lo grande y monstruoso que es, y se impondrá un comunismo de todos para todos.

Es mas, si se educa al pueblo se evitara así que caiga en la ambición, la cual critique anteriormente, y se entendería que el bien de la comunidad es el mismo bien individual.

Soy consciente de que esta vía tomara muchos mas años que la primera, es mas tal ves costara mucho mas esfuerzo, pero se ahorraría muchas vidas humanas que lo que se haría por medio de un camino violento, sin decir que por un camino pacifico no se perderían vidas humanas (lo digo por las represarías que tomarían contra los que quieren el cambio) y por lo menos no se caerá en el mismo error del capitalismo o del feudalismo “la imposición al pueblo”

En el papel el sisitema comunista suena genial y soluciona muchos problemas como la pobraza, la desigualdad y la discriminación. Aun así, en mi opinión personal, el sistema comunista es un sistema realmente utópico. Es realmente complicado k las ideas planteadas x los comunistas se lleven a cabo. El comunismo acaba con la voluntad de salir adelante de los hombres, ya que al tener todos lo mismo ya no se lucha x mejorar y lograr las metas. Creo ke el comunismo cierra las puertas a los demás ya que, si bien el capitalismo crea grandes diferencias sociales, este impulsa a cada uno luchar x crecer y poder producir su propio capital. La satisfaccion personal en el comunismo desaparece. Lo ke se debe tener es igualdad de oportyunidades para tener extio, me refiero a colegios y universidades para todos ke permitan a todos crecer, ke den esa posibilidad y ke los ke de verdad lo quieran pues puedan salir adelante y disfrutar de los beneficios de su esfuerzo. El comunismo se convierte en un arma de lucha contra los ricos, millonarios o de buena situación económica y eso no debería ser así xke las personas ke de la nada salieron adelante y lograron construir una vida estable o grandes imperios deben ser tomados como ejemplo x las personas de escasos recursos para comprander ke uno, con su trabajo, estudio y esfuerzo, puede cambiar su condición de vida.

LOS PAISES QUE HAN VIVIDO O VIVEN BAJO EL RÉGIMEN SUPUESTAMENTE LLAMADO COMUNISTA NO SON PRECISAMENTE ENVIDIABLES, NO SE TIENE MUCHA INFORMACIÓN DE VIETNAM, PERO A LO QUE VOY, EL COMUNISMO DESDE MI PUNTO DE VISTA SERÍA SENSACIONAL PERO BIEN LLEVADO, YO ME HAGO UNA PREGUNTA ¿ SI LOS TRABAJADORES SOMOS EL MOTOR DEL MUNDO Y SOMOS EL PESO ESPECÍFICO DE LAS EMPRESAS, PORQUE NO ACCEDEMOS AL PODER ? ¿¿¿.. UNA UTOPÍA VERDAD...??? EN FIN ES LO QUE OPINO DEL COMUNISMO QUE HOY POR HOY EN REALIDAD NO EXISTE NI HA EXISTIDO. PERO SEGUIRÉ SIENDO MUY DE IZQUIERDAS.

es bueno. comunismo viene de el comun de las personas y no importa la raza.y arriba los pobres y abajo el capital.